Сегодня Киевский районный суд Одессы продолжил рассматривать ходатайство прокуроров касательно меры пресечения для Вадима Чёрного, собственника погоревшей гостиницы, которая, согласно документам, вообще является складским помещением. Адвокатов Чёрного не устраивают ни судья, ни прокурор, пишет Информ-UA.
Вчера, 19 августа, как уже сообщал Информ-UA, адвокаты Чёрного заявили отвод судье. Якобы их подзащитный в свое время на принадлежащем ему интернет-сайте разместил о нем негативную публикацию и поэтому судья не может быть объективен.
Рассматривал это ходатайство другой судья, он его отклонил. Также адвокаты начали возмущаться по поводу того, что якобы была нарушена процедура вручения подозрения. Его повторно зачитали в суде подозреваемому.
Сегодня, 20 августа после перерыва суд продолжил свою работу. И снова повторилась вчерашняя ситуация, что наводит на мысль о сознательном затягивании судебного процесса.
Адвокаты второй раз начали доказывать, что подозрение вручили с нарушениями. Теперь они говорят о том, что нельзя обвинять Чёрного по статье «несоблюдение правил пожарной безопасности, повлекшее гибель людей», ибо его вина не доказана. Хотя никто и не говорит об обвинении, речь идет о подозрении. Но защитники считают, что следователь должен провести экспертизу. Теперь они выступили с ходатайством отстранить его от ведения дела.
После этого адвокаты попросили сделать перерыв в судебном заседании. А потом просят об отводе прокурора. Суд и это ходатайство не удовлетворил.
Тогда защитники пошли по третьему кругу – начинают говорить о том, что якобы и в первом, и во втором случае подозрение объявили с процессуальными нарушениями. Судебное заседание продолжается.
Кстати, на судебном заседании вчера всплыл интересный факт. Чёрный был вынужден признать, что он перепутал, с какой фирмой подписал договор об охране «Токио Стар». Мол, это была компания не «Карабинер», а «Укрохрана».
]]>